Revista Perspectiva Blog

El Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho (CDDRL por su sigla en inglés) es uno de los centros del Instituto Freeman Spogli para Estudios Internacionales (FSI por su sigla en inglés) de la Universidad de Stanford, en Palo Alto, California, instituto dedicado a la investigación innovadora de los principales retos y temas internacionales.

El CDDRL se dedica a fomentar la democracia, el crecimiento económico y el Estado de derecho en países en transición como Irak, Irán, Afganistán, Pakistán, Rusia, Ucrania, Georgia, Kenia y Nigeria. Uno de sus actividades más importantes es el Programa de Verano Draper Hills para la Democracia y el Desarrollo (DHSFDD por su sigla en inglés), un programa de entrenamiento ejecutivo de tres semanas para líderes de democracias en transición y países en desarrollo.

Para la versión de este año, el CDDRL escogió para el programa de verano a un grupo de 27 líderes – entre los que tuve el honor de estar–, de 22 democracias emergentes, compuesto por activistas democráticos, académicos, periodistas y emprendedores, comprometidos con mejorar o establecer la gobernabilidad democrática, el crecimiento económico y el Estado de derecho en cada uno de nuestros países. El principal objetivo del curso es ayudar a crear una comunidad más amplia de activistas, para ejercer un cambio positivo en donde la democracia pueda estar en riesgo.

Durante el intenso programa de tres semanas, mis compañeros y yo, participamos en conferencias de distinguidos académicos de la Universidad de Stanford como Francis Fukuyama, Avner Greif, Steve Krasner, Gerhard Casper y Larry Diamond, con los que analizamos las ideas de la democracia y su consolidación; el desarrollo económico y su relación con la democracia; el asistencialismo y el impacto en los países en desarrollo; la institucionalidad; la construcción del Estado; la movilización social y la resistencia civil; la tecnología para la libertad y la transparencia; el emprendimiento social; la separación de poderes, entre muchos, muchos más.

Así mismo, visitamos las oficinas de Google y Facebook, y nos reunimos con las personas encargadas en estas empresas, de las relaciones con el gobierno y el seguimiento a las políticas públicas de todo el mundo, para analizar el impacto que estas herramientas han tenido en la lucha por la libertad y la democracia. Además escuchamos intervenciones de varias personas al mando de organizaciones involucradas en la lucha a favor de la democracia en el mundo entero como la NED, Conservation International, The Center for Deliberative Democracy, Global Integrity, The International Center on Nonviolent Conflict, entre otras.

También discutimos con personas muy relevantes para la política internacional de Estados Unidos como Condoleezza Rice, secretaria de Estado de George W. Bush, y Michael McFaul, actual asesor especial del presidente Obama, considerado uno de las cinco personas más relevantes en el tema de seguridad nacional en el gobierno.

Además de todo esto, gracias a esta experiencia tuve la oportunidad de oír de primera mano, es decir de mis compañeros de los otros países, historias de luchas por la libertad y la democracia, ya que fueron ellos mismos los gestores de las revoluciones más recientes en contra de los gobiernos autoritarios en países como Egipto, Irak, Nepal y Ucrania.

Según un estudio de competitividad industrial, elaborado por la consultora Deloitte en colaboración con el Consejo de Competitividad de Estados Unidos. Los tres países más competitivos son China, India y Corea del Sur, seguidos por Estados Unidos. Por su parte America Latina está liderada por Brasil que está quinto, y México que ocupa la séptima posición. Cabe notar que entre los primeros diez puestos del ranking global figuran también Japón (sexto), Alemania (octavo), Singapur (9°) y Polonia (10°). ¿Y la Argentina? El país del tango quedo penúltimo en la lista de los 26 de los países seleccionados para dicha investigación.

Lo que está claro es que Asia, Oriente Medio y América Latina están sosteniendo la economía mundial en conjunto. Por su parte, la geografía de la competitividad global en la industria manufacturera, está experimentando un cambio radical que dará una nueva forma a los generadores del crecimiento económico, la creación de empleos de alto valor y la prosperidad. En America Latina los tres países que tienen el nivel industrial más avanzado (Brasil, Mexico, Argentina) tienen ahora el potencial de hacerse más eficientes. La calidad de su infraestructura  es todavía limitada, pero existe gran potencial que se debe explotar para mantener la competitividad. Lo que más preocupa son los costos laborales y materiales que son demasiados altos como para competir con los países asiáticos.

Por su parte el mercado Latino-Americano de aviación ya palpa la competencia proveniente de Asia. La empresa Brasileira de Aeronautica SA (Embraer), se ha venido preparando para la nueva competencia proveniente de Rusia (Sukhoi)  y la Corporación de Aviones Comerciales de China. Estas dos compañías ahora están desarrollando aviones civiles y están “luchando” por conquistar el mercado latinoamericano.

¿Cómo mejorar la competitividad industrial de la región?

Los Gobiernos de América Latina deben acelerar las reformas que aumentan la productividad, mejoran la infraestructura, y amplían el acceso al crédito por parte del empresariado. Se deben tomar los recaudos para promover una mayor y más eficiente la inversión en materia de educación, ciencia y tecnología que son la base de la eficiencia. La región debe aprovechar esta oportunidad para de una vez por todas iniciar el proceso de inserción en la economía mundial como exportadores competitivos y  diversificados.

A pesar de su compromiso con la democracia y el desarrollo, la cooperación internacional en algunos casos contribuye a alejar al Estado de la sociedad en los países en que actúa. Al financiar inversiones y gastos públicos, refuerza la capacidad de la burocracia para actuar con independencia de lo que aporte o demande la sociedad. La rendición de cuentas a los donantes coloca a la burocracia estatal en una relación más estrecha con ellos que con la gente, y esa distancia debilita la democracia.

Para la población las rentas de recursos naturales y las donaciones del exterior son similares: representan recursos que no tienen relación con su propia capacidad económica. Los funcionarios del Estado seguramente tienen la misma percepción. Controlar las rentas de recursos naturales es mucho más sencillo que recaudar impuestos y, a diferencia de éstos, no dependen de lo que sucede en la economía local o el mercado interno. De hecho, cuanto mayor sea la proporción de las rentas en el financiamiento fiscal, menos le interesa al Estado la suerte de los productores y comerciantes vinculados al mercado interno. Algo similar sucede con los recursos de la cooperación externa. Incluso puede ocurrir que la burocracia estatal logre más apoyo de la cooperación cuanto peor esté la situación económica de la gente. En una lógica de buenas intenciones pero de resultados perversos, los recursos de la cooperación muchas veces terminan financiando burocracias “eficientes” en sociedades muy pobres… que quedan pobres.

El reconocimiento de estos problemas ha comenzado a inquietar a los funcionarios de la cooperación y a los líderes políticos de los países donantes. Y algunos han empezado a buscar nuevas maneras de cooperar.  Read the rest of this entry »

Al leer los periódicos hoy vi que Colombia presento pruebas ante la OEA de que las FARC están en territorio venezolano.Sin embargo decidí escribir sobre algo más positivo, el tema Colombia-Venezuela-FARC seguramente dará mucho que hablar. Por otro lado los prospectos ambientales y económicos del continente, que por cierto auguran un prospero futuro si ciertos recaudos se toman en cuenta, es sin dudas un tópico más alegre para nuestra región.

El evento “Tendencias emergentes en el medio ambiente y economía de América Latina y el Caribe” organizado por el Latin American Program del Woodrow Wilson International Center for Scholars tuvo la participación de; Brazil Institute, Mexico Institute,  Comparative Urban Studies Project, Environmental Change and Security Program. Y el Bureau para Latin America & Caribbean de USAIDtuvo el propósito de identificar las principales tendencias que probablemente determinen el desempeño económico y el medio ambiente en América Latina y el Caribe para los próximos 10 años.

Ámbito Ambiental
Afrontar el impacto del cambio climático en la región, sus efectos en las personas y la economía son una disyuntiva que es un tema central para el desarrollo regional. Los glaciares que últimamente se están derritiendo presentan un desafío a las políticas de energéticas regionales, este tema afecta especialmente a Brasil que se ha experimentado escasez de energía en los últimos años. Los esfuerzos por parte de los gobiernos regionales para mitigar los efectos del cambio climático deben intensificarse. Este problema de acorde a USAID es uno de los factores determinantes para el desarrollo de Latino America. El cambio climático afectará las aspiraciones económicasde los países, existe la necesidad de avanzar sosteniblemente  hacia una sociedad con bajas emisiones de carbono, por otra parte la adaptación a la escasez de agua va a cambiar el contexto del desarrollo regional.

Los desafíos que conlleva el cambio climático también presentan un desafío para los gobiernos en materia de coordinación interinstitucional. Read the rest of this entry »

La liberación de los presos políticos es el paso más serio que ha dado el gobierno de Raúl Castro en los últimos años en busca la armonía en Cuba, por lo que puede abrir una nueva etapa de progreso para la isla. Si el gobierno de Raúl castro empieza a dar pasos hacia las reformas estructurales -y le conviene hacerlo a la brevedad posible- seria el comienzo de un anhelado y necesitado proceso de reestructuración. Lo que ha sucedido ahora en Cuba no es poca cosa, existen razones políticas, sociales y económicas, que indican que el gobierno isleño no tenía otra alternativa. En el ámbito económico la isla es exactamente eso, una economía cercada sin estímulos de crecimiento y con una deuda externa que no puede cubrir ya que tiene un escaso acceso a líneas de crédito…La población cubana en su mayoría anhela que el proceso de apertura económica comience y que las represiones gradualmente se extingan.

Raúl quiso soltar lastre en julio de 2007, llegó a sugerir en un discurso que algunas ideas impulsadas en el pasado por Fidel estaban desfasadas. La histórica intervención de Raúl el 26 de julio de 2007 le valió la censura en su propio diario “Granma”, que ha sido el fiel oráculo del Partido Comunista de Cuba desde los años 60. Del discurso de Raúl Castro había sido extirpado el comentario más suculento, aquel en el que cuestionaba que, debido a la deficiente productividad del país, la leche tuviera que estar racionada y destinada casi exclusivamente a los niños menores de siete años.

Las reformas estructurales de las que Raúl habló en Camagüey aun no se han concretado, ya sea por la propia coyuntura económica de la isla o por las reticencias de la línea dura del régimen, de la que Fidel es el máximo exponente.

Sin embargo ahora con el paso de los meses, Fidel castro en sus artículos publicados en la prensa cubana (“reflexiones”), fue dando, un apoyo explícito a las decisiones de su hermano. Tras cuatro años de reclusión forzosa por su salud, el miércoles pasado Fidel castro visito el Centro Nacional de Investigaciones Científicas. El mismo día, Raúl firmaba la liberación de presos más importante de los últimos años en compañía del cardenal Jaime Ortega y del canciller español, Miguel Ángel Moratinos. La aparición de Fidel no es casualidad, esto es claro, fue un aval a la decisión de su hermano.

Parece que el régimen castrista se prepara para emprender una nueva etapa, y quiere hacerlo sin mostrar una imagen de división o debilitamiento para afrontar un futuro sin Fidel. La pregunta entonces es ¿es este el comienzo de un nuevo y mejor futuro para Cuba? Que así sea.

El mundo continúa intentando encontrar la manera de superar las consecuencias de la crisis en el sistema financiero. En la desesperación de querer detener la hemorragia producida por los arrebatos de los mercados, muchos gobiernos comenzaron a utilizar y incluso abusar de los incentivos fiscales y ayudas de todo tipo para salvar a los bancos y el consumo.

Mientras tanto, la retorica del actual gobierno de Brasileño, da la impresión que dicho país está atravesando esta crisis como si fuera un paraíso financiero con cierto aroma tropical. Hoy en día, la retórica oficial da la impresión de que Brasil es solo prosperidad y el mundo, un lejano lugar en crisis. Sin embargo Brasil sufre de una baja inversión en infraestructura además de un considerable aumento en la deuda pública y en el déficit de pensiones.

La realidad es que en esta época de globalización la prosperidad de cada país depende de otros países. Brasil disfruta de una situación económica relativamente buena en comparación con los países desarrollados, sin embargo si estos se estancan económicamente o sufren de bajas tasas de crecimiento, habrá repercusiones para países que basan su crecimiento en la exportación de materias primas. No quiero sonar negativo, pero los responsables ahora y en el futuro no pueden dormirse en los halagos y laureles, los candidatos a la presidencia del gigante sud americano  deben ser claros al presentar sus planteamientos y estrategias para afrontar los retos estructurales que se avecinan.

El escenario para las elecciones presidenciales de octubre ya está esta en marcha. Como en una fábula, la candidata elegida por Lula, Dilma Rousseff ya tiene un nuevo look y ya empezó a promulgar todo lo que se debe decir en época de campaña, especialmente lo que el mercado quiere oír. Sin embargo su linaje político y su historial no coinciden con lo que predica. La pregunta del millón es entonces, ¿Cumplirá con lo que dice? (Les aconsejo leer este link)

La candidata de lula no puede exponer sus propias ideas sin poner en peligro el éxito de su candidatura, ya que sin lugar a dudas su campaña electoral está basada en las políticas de Lula. Rousseff misma se encarga de entrelazarse políticamente con su regente cuando advierte que,  “el éxito de Lula también es el mío”. El país 09/07/2010.

Es así que el electorado brasileño se enfrenta a un personaje político prefabricado que no tiene la posibilidad de emitir una opinión propia. El electorado tiene el derecho de saber por quien realmente está votando, que es lo que verdaderamente representa y cree. Lo que está en juego no es poco, es hora de que cada candidato le diga a Brasil lo que piensa, no lo que debe.

Habiendo perdido la razón, las autoridades de Bolivia se olvidaron que el dinero es simplemente una herramienta de intercambio. Lo que debe mantener su valor es el esfuerzo humano: un trabajo bien remunerado, al margen del valor relativo de una moneda. Una economía sana no vive de ideologías. Una economía productiva absorbe la inevitable inercia del alza gradual en los precios de la canasta familiar, aumentando los sueldos con los que subsiste una familia. La alternativa en este caso es subvencionar la economía con dólares que llegan desde países con fines políticos restrictivos.

Es imposible tapar huecos financieros y subvencionar de manera sostenible las leales barrigas que se alimentan bien en una economía. Lo que se vende como ‘magia’ macroeconómica es, en realidad, una peligrosa receta de corto plazo posible gracias a delirios belicosos en cierta cabeza caribeña y una bonanza pasajera que no altera la pobre estructura productiva del país más pobre de la región. Lamentablemente, esa coyuntura geopolítica-fiscal no se siente en los bolsillos de los ciudadanos normales que rezan que no suba ni medio peso boliviano la tarifa de transporte.

Un aumento de apenas $us 0,07 en el precio del transporte público amenaza con desatar una espiral inflacionaria, atropellando la economía de familias ilusionadas con ‘vivir bien’. Lo que la falta de juicio impide ver es que, lejos de mejorar la calidad de vida, el Gobierno de Morales simplemente está ‘hipotecando bien’ la economía; creando una riqueza ‘vudú’ basada en el gasto fiscal y encantaciones ideológicas que restringen la competitividad económica. Dichos hechizos ideológicos penetran en la aturdida psique colectiva, pero apenas llenan el estómago con pan y dogma.

El actual gobierno boliviano debería abrir los ojos, solo basta con ver lo que hace el vecino… Perú seguirá liderando la tasa de crecimiento regional hasta el 2015. Esto según el director del Departamento Occidental del Fondo Monetario Internacional para el Hemisferio, Nicolás Eyzaguirre.

“No es políticamente incorrecto decir que las autoridades peruanas están administrando con gran sabiduría un conjunto de reformas de primera generación, y tener una política económica más sólida”, declaró Eyzaguirre.

Es así que al igual que un niño aprende que el fuego quema jugando a ser bombero, la falta de juicio obligará a vivir en carne propia a la sociedad boliviana los peligros de un Estado intervencionista, que cree poder manipular la economía expropiando y decretando leyes. El peso boliviano pierde su valor porque la productividad económica sigue estancada, mientras su fuerza laboral acepta resignada sueldos miserables y recetas fracasadas de los que se creen únicos dueños de la verdad y la justicia.