Revista Perspectiva Blog

Próximamente estará en circulación el número 27 de la revista Perspectiva cuyo dossier hemos titulado “Brasil: el nuevo jugador mundial”.

El tema central de esta edición pretende poner en consideración los aspectos positivos y negativos de un país en ascenso como Brasil, analizando las principales oportunidades y los más evidentes desafíos a los cuales se enfrenta esta nación latinoamericana. Para este dossier, Perspectiva reunió artículos que analizan desde diferentes puntos de vista de reconocidos académicos, escritores y diplomáticos brasileños, argentinos, colombianos y venezolanos, la situación brasilera en cuanto a los aspectos políticos, económicos y sociales, como Sergio Fausto, politólogo brasilero, director ejecutivo del Instituto Fernando Henrique Cardoso y director de Plataforma Democrática; Alessandro Candeas, ministro consejero de la embajada de Brasil en Colombia; Héctor Ricardo Leis y Eduardo Viola, miembros del Consejo Académico de Cadal en Argentina; Eduardo Pastrana Buelvas, colombiano, director del departamento de Relaciones Internacionales de la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Pontificia Universidad Javeriana y editor de la revista Papel Político; Matías Franchini, politólogo argentino; Norman Gall, director ejecutivo del Instituto Fernand Braudel de Economía Mundial y editor de los Braudel Papers; María Teresa Romero, internacionalista y politóloga venezolana, y por último una entrevista con el expresidente brasilero, Fernando Henrique Cardoso.

Por otro lado, en la sección América Latina, María Laura Depetris, redactora de www.analisislatino.com analiza la Carta Democrática Interamericana a los 10 años de su firma,  y el exguerrillero colombiano Felipe Salazar hace un perfil de su antiguo jefe, Alfonso Cano. En la sección Mundo, Carlos Alberto Montaner, periodista cubano, examina en paralelo a Gadafi y a Raúl Castro. En Temas & Debates el Observatorio de Política y Estrategia en América Latina (Opeal) hace un análisis sobre la nueva dimensión que ha adquirido el problema del medio ambiente dentro de la seguridad; por otra parte, el exministro chileno Álvaro García debate sobre cómo reformar el papel del Estado en el proceso de desarrollo económico. Finalmente en Libros, reseñamos Mr. Lippman goes to Habana de Alberto López-Hermida, José Carlos Pérez y Ángel Soto.

Esperamos que esta edición sea de su agrado. Sobre cómo suscribirse a Perspectiva, clic aquí.

Sobre los puntos de venta en América Latina, clic aquí.

Más información: www.revistaperspectiva.com

El Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC por su sigla en inglés), fue creado con el fin de consolidar el crecimiento y la prosperidad de los países del Pacífico, al orientarse básicamente a la promoción y facilitación del comercio, las inversiones, la cooperación económica y al desarrollo económico de los países de la cuenca del Pacífico. El APEC es constituido por 21 economías que equivalen al 56% de la producción mundial[1].

Para cumplir estos propósitos, el APEC creó el Grupo de Procedimientos Aduaneros, que tiene como principales objetivos simplificar y armonizar los procedimientos aduaneros de la región para garantizar un movimiento efectivo y seguro de los diferentes bienes y servicios en la región, y al mismo tiempo facilitar los controles en las diferentes fronteras. En el mundo globalizado de hoy, es necesario que el comercio se facilite y que las reglas y los controles sean simplificados y reducidos al mínimo posible. De igual manera, las políticas implementadas por las organizaciones aduaneras deben facilitar el comercio en las fronteras. Es por esto que el Grupo de Procedimientos Aduaneros se basa en cinco principios fundamentales para lograr sus objetivos: facilitar, rendición de cuentas, consistencia, transparencia y simplificar[2].

Con la reunión del APEC que se llevó a cabo este mes en San Francisco, Sergio Díaz- Granados, ministro de Comercio, Industria y Transporte de Colombia, afirmó que “Colombia dio un paso importante en su propósito de formar parte del APEC al haber sido admitido de manera unánime, como país invitado al Grupo de Procedimientos Aduaneros de esta instancia”[3].

Aunque Colombia ya tiene participación en el Grupo de Inversión del APEC desde hace dos años, ser miembro invitado del Grupo de Procedimientos Aduaneros es un gran reconocimiento, no sólo a la agenda que Colombia desarrolla con los países de la cuenca del Pacífico Latinoamericano para ampliar su presencia en Asia-Pacífico, sino también a los avances que ha tenido el país en cuanto a la facilitación del comercio y los diferentes asuntos aduaneros. El ministro menciona tres puntos que fueron favorables para la decisión del APEC, y que a su vez destacan el avance y el crecimiento del país en esta materia: el caso exitoso de la Ventanilla Única de Comercio Exterior, la expedición del Certificado de Origen Digital con países como Chile y México y el establecimiento de la figura de Operador Económico Autorizado en Colombia.

Más sobre la integración del Pacífico latinoamericano con Asia, en la última edición de la revista Perspectiva “Asia Pacífico: la nueva ruta de la prosperidad” http://www.revistaperspectiva.com/edicion.php

Durante los primeros días del mes de septiembre el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, llevó a cabo una importante visita oficial a Japón y a Corea del Sur. Dos importantes países tanto en el contexto geopolítico como en el económico, si se tiene en cuenta que el fortalecimiento de relaciones que logre Colombia con estos, es de vital trascendencia para la inserción de Colombia en la región asiática, y específicamente en la APEC (Asean Pacific Economic Cooperation), el bloque económico más importante del mundo.

Entre los resultados obtenidos de la visita a Japón, se destacan el haber recibido el reconocimiento de tener una de las economías más sólidas y estables de la región latinoamericana, lo cual es el primer síntoma de confianza en una relación bilateral fructífera con el país nipón. El hecho de reconocer a Colombia como una aliada en sectores claves como el de servicios, educación y tecnología, hace que el camino a consolidarnos como potencia regional emergente sea hoy una realidad. Con relación a Corea del Sur, en materia comercial bilateral, la visita del mandatario colombiano sirvió para determinar que las negociaciones del TLC estarán listas antes de que finalice el 2011. Priorizando por una parte, la principal pretensión de Colombia en relación a un mayor acceso del sector agrícola en el país asiático; y por parte de Corea, el acceso de sus manufacturas a la economía colombiana, sector ya dominado por los surcoreanos.

Si se tiene en cuenta el estancamiento del proceso de aprobación del TLC con Estados Unidos, la mejor decisión que Colombia puede tomar en materia de comercio exterior radica en la apertura y diversificación de mercados hacia otras regiones del mundo, buscando siempre favorecer el intercambio comercial, la promoción de exportaciones colombianas mediante la visibilización de nuevos productos, servicios y sectores nacionales, el fortalecimiento de los mismos al interior del país y la consecución de una cada vez mayor inversión extranjera directa en el país. Todo ello garantizado bajo una sólida seguridad jurídica que debe a los nuevos importadores e inversionistas, importantes certezas en las negociaciones.

Más sobre la integración del Pacífico latinoamericano con Asia, en la última edición de la revista Perspectiva “Asia Pacífico: la nueva ruta de la prosperidad” http://www.revistaperspectiva.com/edicion.php

Todo indica que crecen las condiciones para producir un cambio. Si esto es así se debe estudiar con detenimiento cuál sería el futuro inmediato del país. Por lo que respecta a la disidencia, todas las fuerzas que la conforman están bastante claras: la más amplia unidad, escogencia de un candidato único mediante primarias, tarjeta única, tener listas las grandes líneas que habrán de aplicarse una vez que Chávez sea sustituido.

En primer lugar, se trata de conformar un gobierno de Unidad Nacional con el máximo de respaldo popular. A este gobierno le corresponde iniciar la patriótica tarea de reconciliar a todos los venezolanos sobre la base de una Constitución que declara enfáticamente que Venezuela es y será para siempre democrática y basada en ella,

Conquistar el funcionamiento democrático de la sociedad venezolana, basada en la Constitución Nacional y en el cumplimiento de mandatos inevitables como serían aquellos vinculados con la cuestión social. El modelo económico que se instauraría tendría que atender en forma prioritaria, mediante la distribución del excedente petrolero, a los sectores populares, a los excluidos. Revisando materiales correspondientes a enero de 1958 este objetivo quedó un tanto relegado por lo imperativo del problema político, pero estaba inscrito como resultado del cambio de gobierno. Un gobierno de Unidad Nacional, democrático, popular, nacionalista. No dependiente de ninguna nación extranjera, como el autócrata ha colocado a nuestro país bajo la subordinación de Fidel, del gobierno cubano.

Después de Chávez, Venezuela entrará en una nueva etapa de reconciliación, de democracia con equidad, con justicia social. Se deben restablecer las Instituciones democráticas, y su aparato productivo debe cobrar fluidez mediante el respeto a la propiedad privada, a la inversión nacional y extranjera que junto con la inversión estatal crearán un nuevo piso para un país moderno, de progreso, de avanzada, cónsono con la revolución científico-técnica que se adelanta en el mundo.

Hay que exponer seguridad y firmeza en el camino adoptado. No se trata de un salto en el vacío sino de colocar a Venezuela en la dirección correcta que redunde en beneficio de todos. La ruta democrática y de equidad y justicia social es hoy el sentimiento mayoritario. Los golpistas y aventureros están del otro lado, desesperados e imaginándose cualquier aventura anticonstitucional.

El Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho (CDDRL por su sigla en inglés) es uno de los centros del Instituto Freeman Spogli para Estudios Internacionales (FSI por su sigla en inglés) de la Universidad de Stanford, en Palo Alto, California, instituto dedicado a la investigación innovadora de los principales retos y temas internacionales.

El CDDRL se dedica a fomentar la democracia, el crecimiento económico y el Estado de derecho en países en transición como Irak, Irán, Afganistán, Pakistán, Rusia, Ucrania, Georgia, Kenia y Nigeria. Uno de sus actividades más importantes es el Programa de Verano Draper Hills para la Democracia y el Desarrollo (DHSFDD por su sigla en inglés), un programa de entrenamiento ejecutivo de tres semanas para líderes de democracias en transición y países en desarrollo.

Para la versión de este año, el CDDRL escogió para el programa de verano a un grupo de 27 líderes – entre los que tuve el honor de estar–, de 22 democracias emergentes, compuesto por activistas democráticos, académicos, periodistas y emprendedores, comprometidos con mejorar o establecer la gobernabilidad democrática, el crecimiento económico y el Estado de derecho en cada uno de nuestros países. El principal objetivo del curso es ayudar a crear una comunidad más amplia de activistas, para ejercer un cambio positivo en donde la democracia pueda estar en riesgo.

Durante el intenso programa de tres semanas, mis compañeros y yo, participamos en conferencias de distinguidos académicos de la Universidad de Stanford como Francis Fukuyama, Avner Greif, Steve Krasner, Gerhard Casper y Larry Diamond, con los que analizamos las ideas de la democracia y su consolidación; el desarrollo económico y su relación con la democracia; el asistencialismo y el impacto en los países en desarrollo; la institucionalidad; la construcción del Estado; la movilización social y la resistencia civil; la tecnología para la libertad y la transparencia; el emprendimiento social; la separación de poderes, entre muchos, muchos más.

Así mismo, visitamos las oficinas de Google y Facebook, y nos reunimos con las personas encargadas en estas empresas, de las relaciones con el gobierno y el seguimiento a las políticas públicas de todo el mundo, para analizar el impacto que estas herramientas han tenido en la lucha por la libertad y la democracia. Además escuchamos intervenciones de varias personas al mando de organizaciones involucradas en la lucha a favor de la democracia en el mundo entero como la NED, Conservation International, The Center for Deliberative Democracy, Global Integrity, The International Center on Nonviolent Conflict, entre otras.

También discutimos con personas muy relevantes para la política internacional de Estados Unidos como Condoleezza Rice, secretaria de Estado de George W. Bush, y Michael McFaul, actual asesor especial del presidente Obama, considerado uno de las cinco personas más relevantes en el tema de seguridad nacional en el gobierno.

Además de todo esto, gracias a esta experiencia tuve la oportunidad de oír de primera mano, es decir de mis compañeros de los otros países, historias de luchas por la libertad y la democracia, ya que fueron ellos mismos los gestores de las revoluciones más recientes en contra de los gobiernos autoritarios en países como Egipto, Irak, Nepal y Ucrania.

Ya se encuentra en circulación la edición número 26 de la revista Perspectiva, cuyo dossier hemos titulado “Asia Pacífico: la nueva ruta de la prosperidad”.

El tema central de esta edición pretende examinar el proceso de consolidación de un nuevo bloque en América Latina, la cuenca del Pacífico, que pretende representar la voluntad de relacionarse comercialmente con Latinoamérica y con otros espacios internacionales, como Asia. Para analizar este tema, Perspectiva convocó a diferentes expertos latinoamericanos como Marta Lucia Ramírez, exembajadora, exministra y exsenadora colombiana; Edgar Vieira, catedrático del Colegio de Estudios Superiores de Administración (Cesa); Andres Mauricio Ramírez, vicepresidente ejecutivo del Consejo Privado de Competitividad; Maria Teresa Belandria, profesora de la Universidad Central de Venezuela, e Ignacio de León, director general de Econlex Corporation.

Por otro lado, en la sección América Latina hacemos énfasis en la educación en América Latina con artículos por Gabriel Sanchez Zinny, director de Blue Star Strategies LLC; Esteban Bullrich, ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires; Franco Gamboa, sociólogo político, y una entrevista a Andres Oppenheimer, periodista argentino. Así mismo, nos acercamos a la problemática cubana con un artículo del escritor Arturo González Dorado, y al conflicto mapuche en Chile, con un artículo de la analista de Libertad y Desarrollo, Claudia Hernández. En la sección Mundo, Beatriz Vallejo, comunicadora social y periodista colombiana, habla sobre los tribunales híbridos; mientras que Pablo Díaz de Brito, analista de Cadal, se cuestiona sobre la democracia en China. Finalmente, en la sección Temas & Debates se reseña el trabajo del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina (Opeal), proyecto del ICP, sobre el conocimiento de las Farc a partir de las pruebas informáticas de Raúl Reyes, y presentamos una entrevista realizada al “gurú de las campañas” Ravi Singh.

Para saber cómo conseguir una copia de la revista, conozca nuestra red de distribución en América Latina, haciendo clic aquí. Si le interesa suscribirse, clic aquí. Más información www.revistaperspectiva.com

Con el surgimiento de China como un potencia económica, un sinnúmero de países han mirando a este país como una puerta a grandes oportunidades. Hoy por hoy, una parte considerable de la inversión extranjera en África es de origen chino, es más, una gran parte de la infraestructura del continente africano esta licitada a constructores chinos. Más cerca a casa, bastantes países latinoamericanos están pensando –si es que no lo han hecho ya– en firmar tratados de libre comercio con el poder asiático; nuestra economía más poderosa, Brasil, tiene a China como su socio comercial más importante. Sin embargo, los países de la región deben tener en cuenta una serie de condiciones de la naturaleza de la política exterior china, ya que con las múltiples relaciones comerciales que se están estableciendo con esta nación oriental, se le está otorgando un poderío geopolítico inmenso.

En primera instancia, China no es una democracia; de hecho ha demostrado ser una dictadura unipartidista y corrupta. Segundo, el agrandamiento de la esfera de influencia china –primordialmente en África–, ha demostrado ser liderada por un sentimiento excesivamente capitalista, algo altamente peligroso para los recursos del tercer mundo.

Si bien fue en el siglo pasado cuando se libró la eterna batalla entre la democracia y el comunismo en la Guerra Fría, China podría llegar a revivir este conflicto. Sin embargo, existe una importante diferencia entre la base ideológica y política de la antigua Unión Soviética y de la China moderna; mientras los soviéticos luchaban y apoyaban el comunismo, los chinos apoyan a líderes despóticos, sin importar qué tipo de ideología estos sigan. Esto ocurre primordialmente porque el gobierno chino debe asegurarse que gobiernos autócratas, similares al suyo, se mantengan estables y prósperos; cualquier debilidad que muestren los regímenes autócratas en el mundo, pone en riesgo la estabilidad del Estado chino. Sólo para citar unos ejemplos, las relaciones de poder asiático y estados autócratas como Sudán y Libia, han sido históricamente muy estrechos –los chinos han proveído de armas y protección a estos gobiernos–; por ejemplo, casi la totalidad del armamento del gobierno de Sudán, con el cual se ha efectuado un sinfín de violaciones a los derechos humanos, entre ellos aquellos cometidos en el genocidio de Darfur, es chino; así mismo, China ha creado una traba en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para impedir cualquier tipo de sanción seria contra este país. Así mismo, es relevante mencionar que probablemente, el apoyo público a estos estados autócratas en el futuro próximo, disminuirá de forma considerable por lo ocurrido en el medio oriente en fechas recientes; lo último que quiere China es formar enemigos en la comunidad internacional.

Por otro lado, China tiene un gran problema de subsistencia –muy parecido a la dependencia al petróleo que tiene Estados Unidos–, ya que necesitan importar muchos alimentos básicos para poder alimentar a su gran población. Para esto, China se ha fijado en sus vecinos del sureste asiático, en América latina y en algunos países africanos, para exportar una amplia cantidad de recursos alimenticios; esta dependencia podría terminar siendo mortífera para las naciones del tercer mundo, ya que podría generar conflictos como aquellos que ha creado Estados Unidos por el petróleo. Y como lo ha demostrado con el caso en Sudán, China es capaz de tomar acciones altamente destructivas por sus intereses económicos. Es decir que un gran problema de abastecimiento de recursos alimenticios junto con un Estado que hará todo lo posible por mantener sus intereses económicos, podría ser una terrible combinación para nuestras naciones.

Si bien China tiene esta serie de complejidades en su política exterior, es innegable que esa nación representa un sinfín de oportunidades para nuestros países. Nuestras naciones deben indudablemente mirar hacia China para crear nuevas relaciones tanto comerciales como políticas, sin embargo debido a estas mismas complejidades, así como a su tipo de gobierno, éstas se deben hacer con cierta precaución.