Revista Perspectiva Blog

El Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho (CDDRL por su sigla en inglés) es uno de los centros del Instituto Freeman Spogli para Estudios Internacionales (FSI por su sigla en inglés) de la Universidad de Stanford, en Palo Alto, California, instituto dedicado a la investigación innovadora de los principales retos y temas internacionales.

El CDDRL se dedica a fomentar la democracia, el crecimiento económico y el Estado de derecho en países en transición como Irak, Irán, Afganistán, Pakistán, Rusia, Ucrania, Georgia, Kenia y Nigeria. Uno de sus actividades más importantes es el Programa de Verano Draper Hills para la Democracia y el Desarrollo (DHSFDD por su sigla en inglés), un programa de entrenamiento ejecutivo de tres semanas para líderes de democracias en transición y países en desarrollo.

Para la versión de este año, el CDDRL escogió para el programa de verano a un grupo de 27 líderes – entre los que tuve el honor de estar–, de 22 democracias emergentes, compuesto por activistas democráticos, académicos, periodistas y emprendedores, comprometidos con mejorar o establecer la gobernabilidad democrática, el crecimiento económico y el Estado de derecho en cada uno de nuestros países. El principal objetivo del curso es ayudar a crear una comunidad más amplia de activistas, para ejercer un cambio positivo en donde la democracia pueda estar en riesgo.

Durante el intenso programa de tres semanas, mis compañeros y yo, participamos en conferencias de distinguidos académicos de la Universidad de Stanford como Francis Fukuyama, Avner Greif, Steve Krasner, Gerhard Casper y Larry Diamond, con los que analizamos las ideas de la democracia y su consolidación; el desarrollo económico y su relación con la democracia; el asistencialismo y el impacto en los países en desarrollo; la institucionalidad; la construcción del Estado; la movilización social y la resistencia civil; la tecnología para la libertad y la transparencia; el emprendimiento social; la separación de poderes, entre muchos, muchos más.

Así mismo, visitamos las oficinas de Google y Facebook, y nos reunimos con las personas encargadas en estas empresas, de las relaciones con el gobierno y el seguimiento a las políticas públicas de todo el mundo, para analizar el impacto que estas herramientas han tenido en la lucha por la libertad y la democracia. Además escuchamos intervenciones de varias personas al mando de organizaciones involucradas en la lucha a favor de la democracia en el mundo entero como la NED, Conservation International, The Center for Deliberative Democracy, Global Integrity, The International Center on Nonviolent Conflict, entre otras.

También discutimos con personas muy relevantes para la política internacional de Estados Unidos como Condoleezza Rice, secretaria de Estado de George W. Bush, y Michael McFaul, actual asesor especial del presidente Obama, considerado uno de las cinco personas más relevantes en el tema de seguridad nacional en el gobierno.

Además de todo esto, gracias a esta experiencia tuve la oportunidad de oír de primera mano, es decir de mis compañeros de los otros países, historias de luchas por la libertad y la democracia, ya que fueron ellos mismos los gestores de las revoluciones más recientes en contra de los gobiernos autoritarios en países como Egipto, Irak, Nepal y Ucrania.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa está teniendo un adiestramiento impetuoso en política internacional, sobretodo en la máxima que dice, “los países no tienen amigos, tienen intereses”. La más reciente lección se la estampó la delegación del gobierno chino. En opinión de Correa, China se comporta peor que el FMI a la hora de negociar acuerdos bilaterales.

Todo se origina en la necesidad del mandatario ecuatoriano de conseguir efectivo para completar el titánico proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, el cual requiere de alrededor de 2000 millones de dólares. En principio, China tendría una participación mayoritaria en el proyecto. Sin embargo, los chinos quieren garantías concretas de que su inversión será recuperada y pretenden para ello la protección del fisco ecuatoriano. Lamentablemente para Correa y los ecuatorianos, el país no cuenta con buenas alternativas al cicatero financiamiento oriental. Ecuador no puede acceder a los mercados de capital internacionales desde que el año pasado el mismo Correa declarara una necia cesación de pagos por 3200 millones de dólares. Tampoco cuenta con el diablo de dos cabezas conformado por el FMI y el Banco Mundial. El único camino que le va quedando es el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la “generosidad” de los gobiernos de Venezuela, Rusia e Irán.

México tiene muchos problemas. Su economía es poco eficiente y cartelizada, depende casi exclusivamente de las exportaciones hacia y las remesas desde Estados Unidos. Asimismo, sus instituciones políticas no son transparentes y promueven prácticas poco competitivas en el mercado laboral y en determinados sectores de la economía como las telecomunicaciones y la energía. Como resultado, México tiene una de las tasas de pobreza más altas de la región latinoamericana. Mexicanos no desesperéis, al rescate viene Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien en un claro offside electoral se autoproclamó candidato a la presidencia con tres años de anticipación. AMLO recientemente presentó su “Proyecto Alternativo de Nación” que busca restaurar las instituciones del México del PRI pero (faltaba más) con políticos honestos e iluminados como él a cargo. Es decir, sus propuestas de “Rescatar al Estado y ponerlo al servicio del pueblo y la Nación, principalmente en los casos de la minería, la industria eléctrica y el petróleo” o “Democratizar los medios masivos de comunicación” o “Crear un nuevo modelo económico” fallaron estrepitosamente durante los 70 años de dictadura priísta pero serán un rotundo éxito nomás sean implementadas por políticos republicanos y bien intencionados como AMLO.

Según informa el portal colombiano Portafolio, la región latinoamericana “requiere US$10.000 millones anuales por una década para dotar de energía eléctrica a las 100 millones de personas que actualmente carecen del suministro”.  La cifra agrega términos concretos a lo que los recientes apagones y racionamientos en Brasil y Venezuela ya se habían encargado de revelar en forma trágica. Es decir, como consecuencia de la falta de inversión, varios países de la región enfrentan problemas energéticos gravísimos que tienen el potencial de limitar el crecimiento económico y prolongar las inequidades de acceso a energía existentes.

La gran pregunta es ¿Cómo hacer para atraer esos US$10.000 millones anuales necesarios? Una respuesta simple sería no hacer lo que se ha hecho en los últimos años. Concretamente, sería adecuado realizar una verdadera integración energética de la región que permita a empresas privadas de cualquier origen nacional invertir y desarrollar emprendimientos energéticos de todo tipo y en todo nivel. Los problemas de interconexión energética que plagan a la región demuestran las consecuencias concretas de procesos de integración digitados desde el estado y con énfasis exagerado en la política. Los líderes latinoamericanos son rápidos a la hora de crear parlamentos y posiciones de poder pero extremadamente lentos a la hora de establecer leyes y regulaciones económicas comunes. A su vez, es necesario enterrar definitivamente la noción de que monopolios estatales pueden proveer energía en forma eficiente y con carácter universal. El rol dominante de los elefantes públicos latinoamericanos del sector energía es una de las razones fundamentales de la falta de inversión y del limitado acceso que las personas de menos ingresos sufren cada día. Finalmente, el control de precios y los subsidios corporativos debieran correr la misma suerte que el muro de Berlín y terminar en la letrina de la historia. Irrefutablemente, sin la existencia de precios que reflejen los verdaderos costos no es posible que exista inversión.

• El actual número 21 de Perspectiva examina el potencial de las energías alternativas para solucionar los problemas energéticos de la región.

La vida diaria en la Venezuela chavista es una constante tragicómica.  Los ciudadanos de a pie no sólo deben sufrir constantes frustraciones a la hora de adquirir alimentos y servicios de salud básicos sino que también deben soportar la fastidiosa y bizarra perorata socialista del presidente que un día envía tanques a la frontera en frente a cámaras, otro día canta boleros, o sale de parranda con directores de cine estadounidenses. Lo igualmente frustrante del presidente bolivariano es su incapacidad de hacerse responsable por los problemas causados por la ineptitud de sus políticas. En general, Chávez culpa al “imperio” o al “capitalismo” por los problemas de Venezuela pero a veces se pone desfachatadamente cruel. Por ejemplo, Venezuela atraviesa actualmente una crítica falta de suministro de energía y agua potable. La solución del presidente es racionamiento forzado del consumo eléctrico y de agua ya que, en sus palabras, no es necesario dedicarle tiempo al aseo: “Tres minutos he contado yo y no quedo hediendo, se los garantizo”.

En este contexto, la exhortación de Chávez a crear un “hombre nuevo” cobra un poco de sentido. Para adaptarse a los tormentos diarios que produce el “socialismo del siglo XXI”, el “hombre nuevo bolivariano” tiene que: consumir energía en niveles más bajos que sus abuelos y antepasados, tener una dieta que se limite a productos básicos, utilizar una moneda que pierde valor en forma acelerada, recibir educación en valores éticos dictados por el estado, resignarse a ver y escuchar medios de comunicación estatales, sobrellevar la violencia e inseguridad ciudadana, someterse a favoritismos políticos para acceder a crédito, y por supuesto, ducharse en menos de tres minutos.

El uso de tecnologías limpias es un tema económico de primer orden en la actualidad y debemos de procurar que éstas tengan una mayor utilización en Guatemala, no sólo por la posibilidad que ofrecen en reducir la dependencia de los hidrocarburos, sino por el daño que causan éstos últimos al ambiente. El cambio climático registrado en nuestro país en el último tiempo empieza a generar cada día más presión para que se busquen alternativas que permitan reducir de manera significativa las emisiones contaminantes y se promuevan acciones tendientes a la preservación del ambiente. Vale la pena entonces preguntarnos ¿qué esfuerzo hemos hecho los guatemaltecos por entender el problema y buscar soluciones? ¿nos hemos cuestionado cómo podemos contribuir al menos?

En muchos países el desarrollo de tecnologías limpias para el control de emisiones es una alternativa que está adquiriendo cada día más popularidad, por la esperanza que ofrece en torno al  calentamiento global y sus consecuencias; así como por la posibilidad que ofrece de una independencia energética. Por esta razón, expertos en el tema de tecnología y analistas financieros consideran a la tecnología limpia como, “la oportunidad económica más grande del siglo XXI”. Sin embargo, su aplicación depende en gran medida del conocimiento técnico y ambiental que se tenga sobre estas prácticas y procesos. Read the rest of this entry »

Ya se encuentra en circulación la edición número 21 de la revista Perspectiva, cuyo dossier hemos titulado “Energías alternativas”.

En la actualidad hay un consenso bastante amplio sobre la urgente necesidad de reducir nuestra dependencia de los hidrocarburos y desarrollar fuentes de energía más limpias. Sin embargo, América Latina está rezagada en este proceso y aun cuando ya existen leyes en este sentido en algunos países de la región, estas aún son muy tímidas, por lo que es importante identificar experiencias exitosas para comenzar a reproducirlas con más premura. Para analizar la situación Perspectiva convocó a expertos en diferentes campos como Mateo Samper, director de programas de políticas públicas de Americas Society/Council of the Americas; Carlos A. Yermoli, consultor de Procafta y presidente de Hydroscience Consulting; Diego J. Gonzalez Cruz, ingeniero de Petróleo y miembro del Consejo Académico de Cedice; Alejandro F. Mercado, doctor en economía, decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Financieras de la Universidad Católica Boliviana; Roberto Rodrigues, coordinador del Centro de Agronegocios de la Fundación Getúlio Vargas y presidente del Consejo Superior de Agronegocios de la Federación de Industrias del Estado de San Pablo (Fiesp); Luis Ignacio Betancur, abogado especialista en economía y consultor independiente, y Marina Stadthagen, asesora de Cosep en Nicaragua.

Por otro lado, en la sección América Latina, Manuel Orozco del Diálogo Interamericano nos ofrece un panorama sobre el estado de las remesas en la región; Jacques Carbou y Stephen Launay hacen un análisis comparativo de la corrupción en Venezuela y Colombia; Guillermo Hirschfeld de la Fundación Faes, propone un Erasmus para América Latina; el economista Thomas Hutcheson, a partir de los resultados de Doing Business 2009, se pregunta cómo atendieron el negocio los países de la región, y el Instituto Ecuatoriano de Economía Política, presenta las cifras de la economía ecuatoriana. En Temas&Debates, la politóloga Angélica Durán analiza el papel de los referendos en América Latina y el costarricense Luis Loría debate una posible dolarización en la región. Finalmente, en la sección Libros, son reseñados lo libros Pobreza: ideas para superarla, de LYD y El poder y el delirio de Hugo Chávez de Enrique Krauze.

Conozca más de la revista y de la edición en nuestra página web www.revistaperspectiva.com. Si está interesado en cómo adquirirla en su país, visite la sección Puntos de venta. Para suscripciones, visite la sección Suscríbase