Revista Perspectiva Blog

“Se puede medir la salud democrática de un país evaluando la diversidad de opiniones, la libertad de expresión y el espíritu crítico de sus diversos medios de comunicación”

Mario Vargas Llosa

La libertad de información constituye el derecho que tienen todos los ciudadanos a acceder a todo tipo de información, sin importar su procedencia geográfica. Dicha libertad se encuentra enmarcada bajo el derecho a la libertad de expresión, el cual es indispensable para el éxito de la democracia participativa y el desarrollo de las libertades individuales y colectivas. Por ende, es imperativo que los estados democráticos sean garantes de dicho derecho que resulta ser fundamental, no sólo garantizando la creación de contenidos de diferente índole, sino protegiendo a los medios utilizados para expresar dichos contenidos.

Stopping Online Piracy Act (SOPA) y Protect IP Act (PIPA) se han convertido en unas de las iniciativas legislativas más controversiales y cuestionadas por la sociedad civil, no sólo en EEUU sino en todo el mundo. Dichas leyes tienen como objetivo principal evitar que se difundan sin autorización contenidos y materiales protegidos por copyright a través de internet. Igualmente, ambas leyes plantean sanciones estrictas a los sitios web y servidores que presenten, almacenen o distribuyan copias de contenidos ilegales. Los congresistas norteamericanos que promueven las leyes SOPA y PIPA, argumentan que es necesaria su aprobación para impedir que los usuarios accedan a sitios web en donde puedan descargar contenidos piratas, sacándolos de la red y censurándolos de los buscadores que proveen este servicio de descargas gratuitas.

A pesar de que ambos proyectos de ley se encuentran actualmente congelados en la legislatura estadounidense, varios analistas y la opinión pública en general, consideran que de ser aprobados, afectarían profundamente la libertad de expresión y de información en todo el mundo, sin que ello implique acabar realmente con la piratería. Dicho esto de otro modo, SOPA y PIPA son iniciativas promovidas para la protección de derechos de autor de la mano de ciertos sectores empresariales de la industria del cine, la música, etc., pero si estas leyes son aprobadas en su totalidad, el gobierno estadounidense podría llegar a controlar la gran mayoría de contenidos en línea, y así abrir la puerta a extremos de censura informativa con claras semejanzas a los casos de Irán o China, donde las restricciones y los mecanismos de control empleados por el gobierno son altamente rígidos y limitantes.

Por último, quisiera concluir con la idea de que es necesario fomentar el respeto por los legítimos derechos de autor, buscando soluciones eficaces pero de carácter moderado, que no socaven la privacidad y la libertad y no den al traste con la seguridad y la infraestructura de la red. Los ciudadanos podemos estar dispuestos a asumir un precio asequible que garantice el acceso democrático a los contenidos, porque, como diría Pedro Less (consejero encargado de política pública y asuntos gubernamentales de Google para América Latina), una cosa es piratería y otra muy distinta regular la entrada a un medio que a su vez es un gran catalizador de otros derechos.

El Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC por su sigla en inglés), fue creado con el fin de consolidar el crecimiento y la prosperidad de los países del Pacífico, al orientarse básicamente a la promoción y facilitación del comercio, las inversiones, la cooperación económica y al desarrollo económico de los países de la cuenca del Pacífico. El APEC es constituido por 21 economías que equivalen al 56% de la producción mundial[1].

Para cumplir estos propósitos, el APEC creó el Grupo de Procedimientos Aduaneros, que tiene como principales objetivos simplificar y armonizar los procedimientos aduaneros de la región para garantizar un movimiento efectivo y seguro de los diferentes bienes y servicios en la región, y al mismo tiempo facilitar los controles en las diferentes fronteras. En el mundo globalizado de hoy, es necesario que el comercio se facilite y que las reglas y los controles sean simplificados y reducidos al mínimo posible. De igual manera, las políticas implementadas por las organizaciones aduaneras deben facilitar el comercio en las fronteras. Es por esto que el Grupo de Procedimientos Aduaneros se basa en cinco principios fundamentales para lograr sus objetivos: facilitar, rendición de cuentas, consistencia, transparencia y simplificar[2].

Con la reunión del APEC que se llevó a cabo este mes en San Francisco, Sergio Díaz- Granados, ministro de Comercio, Industria y Transporte de Colombia, afirmó que “Colombia dio un paso importante en su propósito de formar parte del APEC al haber sido admitido de manera unánime, como país invitado al Grupo de Procedimientos Aduaneros de esta instancia”[3].

Aunque Colombia ya tiene participación en el Grupo de Inversión del APEC desde hace dos años, ser miembro invitado del Grupo de Procedimientos Aduaneros es un gran reconocimiento, no sólo a la agenda que Colombia desarrolla con los países de la cuenca del Pacífico Latinoamericano para ampliar su presencia en Asia-Pacífico, sino también a los avances que ha tenido el país en cuanto a la facilitación del comercio y los diferentes asuntos aduaneros. El ministro menciona tres puntos que fueron favorables para la decisión del APEC, y que a su vez destacan el avance y el crecimiento del país en esta materia: el caso exitoso de la Ventanilla Única de Comercio Exterior, la expedición del Certificado de Origen Digital con países como Chile y México y el establecimiento de la figura de Operador Económico Autorizado en Colombia.

Más sobre la integración del Pacífico latinoamericano con Asia, en la última edición de la revista Perspectiva “Asia Pacífico: la nueva ruta de la prosperidad” http://www.revistaperspectiva.com/edicion.php

El Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho (CDDRL por su sigla en inglés) es uno de los centros del Instituto Freeman Spogli para Estudios Internacionales (FSI por su sigla en inglés) de la Universidad de Stanford, en Palo Alto, California, instituto dedicado a la investigación innovadora de los principales retos y temas internacionales.

El CDDRL se dedica a fomentar la democracia, el crecimiento económico y el Estado de derecho en países en transición como Irak, Irán, Afganistán, Pakistán, Rusia, Ucrania, Georgia, Kenia y Nigeria. Uno de sus actividades más importantes es el Programa de Verano Draper Hills para la Democracia y el Desarrollo (DHSFDD por su sigla en inglés), un programa de entrenamiento ejecutivo de tres semanas para líderes de democracias en transición y países en desarrollo.

Para la versión de este año, el CDDRL escogió para el programa de verano a un grupo de 27 líderes – entre los que tuve el honor de estar–, de 22 democracias emergentes, compuesto por activistas democráticos, académicos, periodistas y emprendedores, comprometidos con mejorar o establecer la gobernabilidad democrática, el crecimiento económico y el Estado de derecho en cada uno de nuestros países. El principal objetivo del curso es ayudar a crear una comunidad más amplia de activistas, para ejercer un cambio positivo en donde la democracia pueda estar en riesgo.

Durante el intenso programa de tres semanas, mis compañeros y yo, participamos en conferencias de distinguidos académicos de la Universidad de Stanford como Francis Fukuyama, Avner Greif, Steve Krasner, Gerhard Casper y Larry Diamond, con los que analizamos las ideas de la democracia y su consolidación; el desarrollo económico y su relación con la democracia; el asistencialismo y el impacto en los países en desarrollo; la institucionalidad; la construcción del Estado; la movilización social y la resistencia civil; la tecnología para la libertad y la transparencia; el emprendimiento social; la separación de poderes, entre muchos, muchos más.

Así mismo, visitamos las oficinas de Google y Facebook, y nos reunimos con las personas encargadas en estas empresas, de las relaciones con el gobierno y el seguimiento a las políticas públicas de todo el mundo, para analizar el impacto que estas herramientas han tenido en la lucha por la libertad y la democracia. Además escuchamos intervenciones de varias personas al mando de organizaciones involucradas en la lucha a favor de la democracia en el mundo entero como la NED, Conservation International, The Center for Deliberative Democracy, Global Integrity, The International Center on Nonviolent Conflict, entre otras.

También discutimos con personas muy relevantes para la política internacional de Estados Unidos como Condoleezza Rice, secretaria de Estado de George W. Bush, y Michael McFaul, actual asesor especial del presidente Obama, considerado uno de las cinco personas más relevantes en el tema de seguridad nacional en el gobierno.

Además de todo esto, gracias a esta experiencia tuve la oportunidad de oír de primera mano, es decir de mis compañeros de los otros países, historias de luchas por la libertad y la democracia, ya que fueron ellos mismos los gestores de las revoluciones más recientes en contra de los gobiernos autoritarios en países como Egipto, Irak, Nepal y Ucrania.

Ya se encuentra en circulación la edición número 26 de la revista Perspectiva, cuyo dossier hemos titulado “Asia Pacífico: la nueva ruta de la prosperidad”.

El tema central de esta edición pretende examinar el proceso de consolidación de un nuevo bloque en América Latina, la cuenca del Pacífico, que pretende representar la voluntad de relacionarse comercialmente con Latinoamérica y con otros espacios internacionales, como Asia. Para analizar este tema, Perspectiva convocó a diferentes expertos latinoamericanos como Marta Lucia Ramírez, exembajadora, exministra y exsenadora colombiana; Edgar Vieira, catedrático del Colegio de Estudios Superiores de Administración (Cesa); Andres Mauricio Ramírez, vicepresidente ejecutivo del Consejo Privado de Competitividad; Maria Teresa Belandria, profesora de la Universidad Central de Venezuela, e Ignacio de León, director general de Econlex Corporation.

Por otro lado, en la sección América Latina hacemos énfasis en la educación en América Latina con artículos por Gabriel Sanchez Zinny, director de Blue Star Strategies LLC; Esteban Bullrich, ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires; Franco Gamboa, sociólogo político, y una entrevista a Andres Oppenheimer, periodista argentino. Así mismo, nos acercamos a la problemática cubana con un artículo del escritor Arturo González Dorado, y al conflicto mapuche en Chile, con un artículo de la analista de Libertad y Desarrollo, Claudia Hernández. En la sección Mundo, Beatriz Vallejo, comunicadora social y periodista colombiana, habla sobre los tribunales híbridos; mientras que Pablo Díaz de Brito, analista de Cadal, se cuestiona sobre la democracia en China. Finalmente, en la sección Temas & Debates se reseña el trabajo del Observatorio de Política y Estrategia en América Latina (Opeal), proyecto del ICP, sobre el conocimiento de las Farc a partir de las pruebas informáticas de Raúl Reyes, y presentamos una entrevista realizada al “gurú de las campañas” Ravi Singh.

Para saber cómo conseguir una copia de la revista, conozca nuestra red de distribución en América Latina, haciendo clic aquí. Si le interesa suscribirse, clic aquí. Más información www.revistaperspectiva.com

Es comprensible el entusiasmo que se nota en algunos gobernantes con el asunto de la guerra irregular. El gobierno del presidente Chávez, por ejemplo, ha incluido este concepto dentro de sus planes estratégicos de defensa, y le ha concedido la mayor importancia; al hacerlo, han actuado movidos por la convicción de que algún día Venezuela será atacada por Estados Unidos. Y han leído en las experiencias de Irak y Afganistán una lección crucial: la única forma de vencer a una superpotencia, o al menos de resistirle con éxito, es librarle una guerra de carácter no regular.

Estados Unidos, de hecho, tiene un gigantesco poder militar convencional. La simple contemplación de éste hace pensar que es invencible en el terreno de un conflicto ordinario. Basta revisar las cifras que produce el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo. Estados Unidos aparece no sólo como el país de mayor gasto militar en términos absolutos ($ 687.000 millones de dólares en 2010): además, su gasto es superior en más de seis veces al de China, segundo en la lista ($ 114.000 millones de dólares), y en más de diez veces al Reino Unido, que ocupa el tercer lugar ($ 61.000 millones de dólares). Añádase a eso el hecho de que Estados Unidos conserva una supremacía hasta ahora incuestionable en materia de innovación y tecnología en materia militar. Y si esto no fuese bastante, resonarían todavía hoy las advertencias del almirante Isokoru Yamamoto, comandante de la flota japonesa del Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial. Yamamoto fue consicente de cuán difícil resultaría luchar una guerra contra Estados Unidos, pues conocía la capacidad industrial y económica de tal país. Quien hoy decidiese enfrentar en guerra convencional a Estados Unidos tendría como adversario a una poderosa y dinámica maquinaria.

Por todo lo anterior, ha sido para algunos desconcertante la aparente postración de las poderosas tropas norteamericanas en Afganistán, asediadas allí por un ejército de hombres que lucen pobres y casi primitivos. No debería ser tan grande el desconcierto, pues ejemplos similares abundan en la historia, y en todos ellos se muestran las afugias de un ejército formidable que no haya modo de luchar contra su inasible enemigo: las legiones romanas en Judea y al norte del Rin; las tropas napoleónicas en España; la Wehrmacht alemana en Yugoslavia; los franceses en Indochina y luego de ellos los estadounidenses; y el tenaz Ejército Rojo en las mismas montañas de Afganistán.

La guerra irregular entonces no es nueva en la historia. Pero sí es totalmente novedosa la primacía que ella ha adquirido. Tómese en cuenta lo siguiente: de acuerdo con la metodología establecida por el Uppsala Conflict Data Program, al día de hoy hay en el mundo 28 guerras: y en todas ellas, absolutamente en todas ellas, hay al menos un actor que es irregular. Es decir, de lejos este tipo de guerra ha venido a desplazar a las guerras formales entre países.

Ahora bien: es muy temprano para cantar la victoria de los irregulares del mundo sobre las grandes potencias. Tal cosa sería también una gran ingenuidad. Las potencias aprenden, y hoy por hoy, conscientes de esta realidad, han volcado gran parte de sus recursos hacia el estudio de la guerra irregular y las maneras de librarla. Y aun cuando este proceso se halla apenas en sus comienzos, ya puede exhibir algunas victorias. La impresionante operación que acabó con la vida de Osama bin Laden tal vez sea la mayor, por cuanto ella requirió del uso de capacidades muy sofisticadas de guera contrainsurgente. Pero habría que citar también el modo como se logró estabilizar la situación en Irak, gracias a la estrategia puesta en marcha por el general David Patraeus: y ha sido él mismo quién más ha liderado el proceso de aprendizaje de las fuerzas norteamericanas. Se sabe que ha dedicado largas horas a estudiar con avidez todas las realidades estratégicas e históricas de la guerra irregular. Es tan grande y tan amplio su interés en el tema, que según rumores estaba casi obsesionado con la no muy célebre novela Los centuriones del francés Jean Larteguy, un veterano de las guerras en Indochina y en Argelia. Quien escribe estas líneas corrió a leer la novela tan pronto supo de la anterior circunstancia, y muy pronto, en las primeras páginas, estaba ya maravillado por la riqueza sociológica, histórica, estratégica, política y humana que hay en ella. El fondo del relato son las realidades complejas de la guerra irregular: la pasión política, las condiciones desiguales del combate, la capacidad de resistir sufrimientos, la visión casi mística de la lucha, el papel de la naturaleza y de la geografía, para sólo mencionar algunos.

Es de esperarse entonces un desarrollo muy vivo de los estudios sobre guerra irregular. La semana pasada salió al mercado uno de los libros más prometedores en este sentido: Counterinsurgency, del australiano David Kilcullen, experto en el tema y asesor de cabecera del general Patraeus. Pero habrán de venir muchos otros estudios y desarrollos, ante los cuales tendremos que estar muy atentos.

Por Raúl Hernández

Con la “participación de la sociedad civil”, la política pasó a líderes de tiempo convencional

Una vaca dedicada a la observación estadística durante mil doscientos diez días, comprobó que los humanos estaban a su alrededor para alimentarla, quererla y cuidarla. Sus diagnósticos y pronósticos se basaban en la observación, el método cuantitativo, y concluían con datos obvios, irrefutables… hasta que un día la degollaron y se la comieron. Al contrario, el gobernador de un microscópico estado se lanza a la Presidencia ya que los grandes “barones” del partido renunciaban, “seguros” de la “obvia” reelección de Bush padre (con 80% en las encuestas) después de la Guerra del Golfo. Es Bill Clinton, el mejor -y más divertido- presidente que tuvo su país en el siglo pasado. Alan García hace cinco años estaba “quemado”, “no pasa(ba) del 8%”, tenía “fama de ladrón” y el país quería “un político nuevo”; y Felipe Calderón arrancó su candidatura con diez puntos cuando casi todos daban sobrado al hominoide López Obrador.

Con la “participación de la sociedad civil”, la política pasó a líderes de tiempo convencional y nos poseyó el mismo espíritu maligno que explica el fatal desenlace de nuestra vaca. La monotonía de los sucesos predecibles nos permite obtener “verdades” (“tenemos una democracia consolidada”, “en EEUU las viviendas siempre se revalorizarán”, “Fujimori no sale por elecciones”) que se desarman mucho más rápido de lo que se armaron y los pronosticadores quedan con una mano delante y otra atrás (“¿Y Ud. creía que el CNE iba a reconocer el triunfo de la oposición?”) La obviedad y la estupidez son dos parásitas del mismo organismo.

El Cisne Negro es “Nina”, una inquietante Natalie Portman y también un pajarraco australiano de discutible estética. Pero en este caso aludimos la teoría que estudia la gran probabilidad de eventos impredecibles, y su alto impacto, expuesta hace poco por Nassim Taleb un distendido pensador de origen libanés, autor de El cisne negro (Nueva York: Randon House, 2007). Pese a sus lunares debía ser libro de cabecera para quienes quieren ser jefes políticos, especialmente analistas y encuestadores.

Nadie puede prever los acontecimientos que desencadenan los grandes procesos históricos. Las crecientes manifestaciones a la vera del muro de Berlín en 1989 después de veinticinco años de quietud, el fin del comunismo, la invención de Internet, el 11 de septiembre de 2001, la Guerra de Irak y Afganistán, la crisis financiera, la actual revolución árabe y el terremoto de Japón de 2011, que cambian la humanidad, fueron imprevistos.

Antes de Gorvachov el consenso intelectual consistía en que el comunismo era inderogable, y el mundo iba en la dirección que Marx había trazado. Eran “obvios”, “medibles” su ascenso en todos los continentes, y la debilidad de los gringos de Carter y la estanflación. Paul Kennedy hizo un tratado de seiscientas páginas,Auge y caída de las grandes potencias, para explicarnos como EEUU quedaba para los zopilotes, derrotada en la competencia política y militar por la URSS y en la económica por Japón.

Al llegar las sorprendentes, imprevistas, Perestoika y Glasnot, el pensamiento global se dividió en dos tendencias. Para unos Gorvachov era un malévolo salvador del comunismo que “engañaba a Occidente”, -y caricaturizaban su lunar en la cabeza como una mancha satánica- y otros lo creían un intrascendente que echarían sin pena ni gloria. Ambos ambos estaban seguros de que “eso era obvio”. Y a despecho de casi todos los pronósticos de la época, las nuevas generaciones ni siquiera tienen claro que era eso de la Unión Soviética, a menos que alguna vez en TCM hayan visto a Omar Shariff en El Doctor Zhivago.

Todas las huelgas generales que en el mundo han sido fracasaron, en especial las que sacrifican la ciudadanía en diciembre frente a un gobierno con reservas de veinte mil millones de dólares para gastar. Varios irresponsables que la instigaron, calculaban que para el 17 de diciembre 2002 habría nuevo gobierno. Al final atornillaron al existente y destrozaron la vida de veintitrés mil familias. Son los que entornan los ojos y dicen “estos colaboracionistas en su desvergüenza buscan un diálogo con quien sólo nos quiere engañar”. Es la filosofía política del taxi. Cuentan que Churchill salía apresurado del 10 de Downing Street para un gabinete de guerra y al no conseguir su conductor, paró un taxista que en veinte minutos de trayecto le explicó en detalle lo que debía hacer para acabar con Hitler. “Los taxistas son, en el fondo, estadistas que se ganan la vida detrás del volante”, comentó después.

Midan Tahrir (La Plaza de la Libertad) se ha convertido en el emblema de la libertad y la lucha del pueblo, en el desenlace de las protestas que desde el 25 de enero han ocupado sus calles y quebrantado su calma. Para Amer, un licenciado en derecho, la ira descontrolada de más de cientos de miles de personas enfrentadas en la Plaza de la Libertad, es la denuncia del pueblo egipcio ante la represión y brutalidad de los cuerpos de seguridad resumidas en la muerte de Khaled Said, un blogger de Alejandría que había sido torturado por la Policía a finales de diciembre de 2010: “la brutal muerte de Khaled levantó la ira de muchos. La Policía es corrupta y asesina, no lo podemos seguir tolerando, por eso decidimos salir a las calles para denunciar”. No obstante, según Butros Butros Ghali, exsecretario general de la ONU y líder político en Egipto, “la policía solamente está intentando evitar la confrontación en las calles entre los que están a favor de Mubarak y los que quieren su partida”. Lo cierto es que, a pesar de que el factor detonante detrás de las protestas de Túnez sea distinto para cada egipcio, todos marchan por una causa: la partida del presidente Mubarak del poder; y el ejército, se ha convertido en la única institución pública legítima para los egipcios y el mundo. Para la mayoría, su presencia en la plaza es imprescindible, pues mientras persistan, la protesta sigue y los que apoyan al gobierno no pueden acercarse.

Para Beshir Baker, periodista árabe, no se puede hablar de un solo factor como responsable de la ola de protestas que se están viviendo en el país, pero la subida del precio de los alimentos sin lugar a dudas, fue uno de los hechos que aceleró el proceso en Túnez. En gran medida, quienes abogan por la partida de Mubarak protestan contra el desempleo, la pobreza y el alza de los precios en los alimentos, que a enero de este año subieron en un 3,4%.

Lo que es innegable es que el mundo entero está mirando hacia Egipto, y este acontecimiento supone varias secuelas tanto para el pueblo, como para los países de oriente próximo y del occidente. El lunes de esta semana sin embargo, pareció vislumbrarse una luz al final del túnel; el presidente Hosni Mubarak junto a su gabinete, se reunió con varios representantes de la oposición, incluyendo el representante de los hermanos musulmanes, algo realmente impactante pues el movimiento nunca fue considerado como partido político por su gran connotación religiosa. Por un día nada más, las manifestaciones de cientos de miles de personas pasaron de las calles a las oficinas con el intento de lograr un diálogo sostenido que pueda dictaminar los lineamientos para restablecer la calma y la democracia en este país. Por ese día nada más, la capital egipcia regresó a su rutina, abriendo bancos y supermercados, que no lograron dar abasto a las personas que compraron víveres en abundancia para prevenir otro obstáculo en la actividad económica de la capital del país. Mientras tanto, el gobierno reconoció como “legítimas” las demandas de los miles de egipcios que han salido a manifestar, y se comprometió a negociar varias reformas constitucionales entre las cuales estaba ponerle fin a la Ley de Emergencia, con la cual el gobierno de Mubarack ha logrado reprimir y silenciar a sus oponentes durante su larga administración. Así mismo, se discutió la modificación de los artículos 76 y 77 de la Carta Magna mediante los cuales se definen los requisitos para ser candidato presidencial, además de estipular el tiempo al que puede aspirar un futuro mandatario. Los acuerdos pretenden apoyar “una transición pacífica del poder dentro del marco constitucional”; no obstante, quedó claro que el presidente se quedará en el poder hasta las próximas elecciones presidenciales que se llevarían a cabo en septiembre próximo. Sin embargo, a pesar de que el jefe de Estado afirmó que no pretendía presentarse, el pueblo no parece aceptar sus condiciones y la plaza de la libertad volvió a ser el centro neurálgico de las masivas protestas contra el régimen.

Para sus vecinos, el desenlace de este acontecimiento puede dictaminar el futuro de varios países del Oriente Próximo, pues por un lado, la crisis de Egipto podría afectar el papel que venía cumpliendo en la zona de la frontera con Israel, en Gaza, y por otro, las repercusiones podrían hacer tambalear a los regímenes de los otros países; “la posible caída de Mubarak significa para otros presidentes del mundo árabe un destino similar”, afirmó Benjamín Herrera, profesor de la Universidad Javeriana. Para Israel por ejemplo, una posible victoria de los hermanos musulmanes sobre Mubarack podría significar el fin del acuerdo de paz que éstos han sostenido con Egipto durante treinta años: “no es que los observemos con atención, es que lo estamos viviendo. Es nuestra frontera sur y lo que pase allí nos afecta directamente” explicó una fuente oficial israelí.
Por otro lado, la crisis en Egipto ha logrado convocar a un gran número de expertos, periodistas, académicos y políticos a opinar sobre la situación del país y las posibles salidas a la crisis. Sin embargo, después de volcar sus ojos hacia al país árabe, el mundo los ha posado en Estados Unidos, su histórico aliado que hasta hoy ha intentado mantenerse al margen. En Egipto son varios los que han criticado las decisiones tomadas hasta hoy por el presidente estadounidense Barack Obama: “yo creo que (Obama) debió tomar precauciones el año pasado cuando tuvieron lugar las elecciones parlamentarias, pero pese a que hubo muchas advertencias, no vieron lo que venía. Y ahora es tarde”, afirmó un especialista del Medio Oriente al diario el Clarin de Argentina. Para otros, no ha sido incapacidad de proyectar a futuro lo que pasaría en Egipto, sino la ignorancia directa del gobierno estadounidense hacia las protestas del pueblo egipcio. Es claro que Estados Unidos ha sido un aliado importante para Egipto y el gobierno de Mubarak una pieza clave en la contención del islamismo en la región. Tal vez por eso es que el gobierno de Estados Unidos se ha demorado en proponer estrategias para la transición de poder y ha mantenido su apuesta firme en el ejército egipcio. Su estrategia hasta hoy se ha basado en persuadir a las Fuerzas Armadas de la importancia de permanecer neutrales, aunque es claro que ésta es una estrategia insostenible y que ya es hora de que el presidente y sus asesores se sienten a proponer mejores estrategias.

Lo cierto es que la situación se está volviendo inmanejable. Hasta hoy las protestas en la plaza de la libertad han dejado más de 300 muertos y unos 5.000 heridos. Y a pesar de que ya se abrió un espacio para el diálogo y la discusión, los egipcios parecen no ceder ni un paso hasta que Mubarak se vaya del poder; sin embargo Mubarack permanece aún reticente a ceder en algo más o incluso, adelantar su salida. Así mismo, la contención de una situación aún peor ha estado posada en las manos de un ejército, que con cada protesta pareciera alejarse más de su neutralidad y debilitarse con cada golpe. Lo que ya es un hecho es que el presidente se va, la pregunta es cuándo y qué tanto dejará como herencia para el nuevo gobierno. Lo único que se puede esperar es que con la ayuda internacional Egipto logre volver a la calma y que las elecciones de septiembre sean un primer paso hacia la democracia y el pluralismo, y no hacia un acercamiento al islamismo.