Revista Perspectiva Blog

La ronda de Doha fracasó una vez más. No obstante, un avance que hay que reconocer es la voluntad de los países de la Unión Europea y los Estados Unidos de continuar hablando abiertamente de la necesidad de reducir los subsidios que otorgan a su actividad agrícola y que, como consecuencia, distorsionan el comercio internacional. La conclusión de la reunión de la OMC, sin embargo, muestra que son muchas más las palabras que la verdadera voluntad política para efectivamente reducir sustancialmente sus subsidios o eliminarlos.

Sería irresponsable decir que el fracaso fue solo culpa de esos países. La negociación se frustró por los desacuerdos entre la Unión Europea y Estados Unidos (principalmente) por un lado, e India, China y Brasil por otro, acerca del tope de las salvaguardas a los productos agrícolas y las tarifas a la importación de bienes industriales. La ventaja de llegar a acuerdos sobre estos dos temas al interior del Organización radica en que los países que hacen parte de ella – 153 de alrededor de 194 países en el mundo- deben hacer todo lo posible para cumplirlos. Adicionalmente, dichos acuerdos generan un marco general de comercio cuando no existen acuerdos entre los países. El camino, mientras las negociaciones al interior de la Organización Mundial del Comercio se concretan, será a través de acuerdos bilaterales o entre bloques regionales.

Alternativamente, además de reducir tarifas y otras barreras comerciales, los países pueden de manera individual establecer mecanismos que faciliten el comercio. Estos mecanismos son, simplemente, decisiones unilaterales que los países pueden tomar para reducir trámites a las importaciones y las exportaciones, mejorar el sistema aduanero, mejorar la infraestructura física o combatir los monopolios del transporte como afirma Daniel Ikenson del Cato Institute.

En dónde quedó América Latina? Celso Amorim, Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil y posible reemplazo de Pascal Lamy en la OMC, sólo al referirse a MERCOSUR dijo lo siguiente:

La grande lección [de las recientes negociaciones] para el bloque es la necesidad de tener una posición negociadora única [y] (…) pasar de un nivel de coordinación a uno de integración verdadera

Para MERCOSUR y para la región en su conjunto esa alternativa no se ve en el corto plazo. Una opción más concreta, por el contrario, consiste en adoptar mecanismos que faciliten el comercio.

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.