El avance iliberal de Venezuela
La posibilidad de una Venezuela que opere dentro de una democracia liberal es cada vez más remota. El estado de derecho, la justicia imparcial, las elecciones libres y la libertad de asociación, entre otros, constantemente son amenazadas por el ejecutivo y por quienes abogan por la revolución bolivariana.
Dos hechos evidencian la consolidación de un régimen electoral autoritario. En primer lugar, recientemente el presidente promulgó 26 leyes que no pasarán por la Asamblea. Hugo Chávez obtuvo autoridad legislativa para emitir leyes de carácter orgánico mediante autorización de la Asamblea en febrero de 2007, en el marco de la Ley Habilitante. Según el parlamentario Mario Isea, el poder legislativo concedido a la cabeza del ejecutivo se justifica porque está orientado a “mejorar las condiciones del pueblo”. Las nuevas leyes parecen ir en la dirección opuesta.
Entre las leyes aprobadas, la Ley de Seguridad y Soberanía Alimentaria continúa con la fracasada política de control de precios cuyo resultado ha sido escases de productos de la canasta básica y el cierre de empresas agroindustriales. Según reporta The Wall Street Journal, la ley le permite al ejecutivo nacionalizar cualquier empresa del sector agroalimentario. La ley, adicionalmente, propugna por el consumo y producción de productos autóctonos con lo cual impone de manera indirecta restricciones al consumo y muestra el rol intrusivo del estado no solo en la producción agrícola sino en la dieta de los venezolanos. El control de precios y la amenaza de nacionalización, adicionalmente, constituyen una amenaza a la libre empresa entendida como un mecanismo de asociación.
En segundo lugar, la consolidación de un régimen electoral autoritario y el avance del socialismo del siglo XXI, queda reflejada en la imposibilidad de ser elegido. El presidente y quienes abrazan la causa bolivariana han hecho del Estado un instrumento para cerrar los espacios a la oposición. Sin que hayan tenido espacios para su defensa, más de 200 personas han sido inhabilitadas por la Contraloría del país para ocupar cargos de elección popular. La sanción fue ratificada por el Tribunal Supremo de Justicia.
Es legítimo que en un Estado de Derecho quienes hayan cometido delitos contra el patrimonio público no puedan ser elegidos. Sin embargo, cuando no existe la legítima defensa o el debido proceso es afectado, la acción de la Contraloría en Venezuela se constituye en un mecanismo para limitar libertades y derechos y consolidar un sistema autoritario o una democracia iliberal.
Será que estas dos medidas, entre muchas de las tomadas en el marco de la revolución bolivariana, verdaderamente benefician al pueblo? Es el Estado lo suficientemente eficiente para conducir la economía y satisfacer las necesidades de la población?
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
August 6th, 2008 at 12:55 pm
Aquí tenemos otro ejemplo de la “legalidad” de Chávez. Los decretos no se publicaron como pide la ley en la gaceta oficial. Solo se publicó una lista de los títulos de los decretos. Parece que Chávez simplemente está tratando de pasar los mismos cambios que no pudo a través de una nueva constitución con esta medida. Esta es una nueva estrategia del Chavismo para radicalizar más al país y llevarlo por la senda al socialismo.
August 6th, 2008 at 1:02 pm
Ya estamos empezando a ver las primeras reacciones a los 26 decretos que tienen muy preocupados al sector productivo en Venezuela:
Pablo Baraybar, presidente de la Cámara Venezolana de la Industria de Alimentos (Cavidea), rechazó a nombre de la organización los últimos decretos-ley aprobados por Chávez, pues “hay algunas medidas que atentan contra la libertad económica de las empresas y los consumidores”.
Baraybar expresó que afectan “la posibilidad de decisión del consumidor de lo que quiere comer, la calidad, dónde, cuánto; y la posibilidad de las empresas de atender mercados de acuerdo a sus posibilidades y sus capacidades”.
“Estas leyes incrementan los controles y la discrecionalidad por parte de las autoridades”, acotó.
Una de las leyes decretadas por el presidente es la de “Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios”, la cual declara como “utilidad pública” a “todos los bienes necesarios para desarrollar las actividades de producción, fabricación, importación, acopio, transporte, distribución y comercialización de alimentos, bienes y servicios declarados de primera necesidad”. El líder gremial la consideró “preocupante”.
http://es.noticias.yahoo.com/ap/20080805/twl-ams-gen-venezuela-empresarios-leyes-a3a4223.html
August 6th, 2008 at 5:15 pm
El conjunto de 26 leyes puede resumirse en lo siguiente: HCh hace “legal” lo que anteriormente eran actuaciones de facto: ocupaciones de fundos; invasiones de inmuebles en ciudades; controles de precios por tiempo indefinido; reversion de la propiedad en todos sus ambitos.
No obstante, hay una gran confusion en el venezolano de “a pie”, quien no termina de entender la importancia de frenar esta acometida del regimen chavista. El pueblo asocia toda esta discusion con “politica”, de la cual esta (con razon) asqueada. No asume por tanto un rol mas firme en la defensa de unos derechos que, a la postre, tampoco tuvo jamas en el pasado.
Para muestra un boton. El mismo dia que en Venezuela se dicto la constitucion de 1961 (la anterior a la “chavista”), se suspendieron las garantias a la libertad econommica, y permanecieron suspendidas por …. 30 annos!!
El problema de libertades en Venezuela es que nadie cree en ellas, pues jamas las tuvo antes. Sencillamente, no conocen el significado de un sistema de libertades. Esto explica por que razon las protestas que han habido, se han concentrado en derechos que antes se tenian, y que este regimen los ha limitado o comprometido: la alternabilidad en el poder por medios electorales (comprometida por la reeleccion presidencial que propone HCh); el derecho a la educacion de los hijos; el derecho al trabajo (comprometido por la expulsion de opositores de las empresas del Estado); etc.
Nadie da la vida en Venezuela por la libertad economica, pues no saben que es eso. Menos aun los “empresaurios” de Venezuela, que no han sabido lo que significa “competir” e “innovar” y que solamente pueden sobrevivir con subsidios.
Ignacio De Leon
February 17th, 2009 at 2:39 pm
[...] felicitaciones al presidente Chávez por el triunfo democrático”. La democracia tiene varios atributos. Las elecciones son solo uno de ellos. Calificar los resultados del proceso electoral venezolano [...]