Silencio estratégico en Ecuador
Luego de que en una jornada maratónica el pasado mes de julio los miembros de la Asamblea Constituyente de Ecuador aprobaran el texto de la nueva constitución, finalmente el próximo 28 de septiembre tendrá lugar el referendo que la aprobará/rechazará. Otros eventos en la región, la crisis en Bolivia o las injerencias y las ocurrencias de Hugo Chávez por ejemplo, han ocupado los titulares de los medios internacionales. La información en medios internacionales referente a la consulta ecuatoriano es limitada. La tendencia debería revertirse, y las elecciones del domingo deberían recibir mayor cobertura. En especial porque en Ecuador desde 1997 tres de sus presidentes electos no han terminado sus mandatos; han sido forzados a renunciar a sus cargos. Adicionalmente, porque el diseño propuesto en la nueva Constitución no contribuirá a alcanzar estabilidad en el sistema político del Ecuador. Más allá del contenido del texto, un aparente silencio estratégico llama la atención como estrategia para alcanzar el triunfo.
En Ecuador, el debate electoral ha sido amplio y las preocupaciones por obtener el triunfo dejan ver la actitud de Rafael Correa en el escenario internacional. Sus reclamos al gobierno colombiano por las fumigaciones con glifosato en la frontera así como los referentes a la incursión del vecino país en su territorio, cuyo resultado fue la muerte del líder de las FARC Raúl Reyes, han cesado. Frente a la crisis boliviana, Rafael Correa viajo rápidamente a Chile para la cumbre de UNASUR y dijo que la declaración de esta organización sentaba un precedente, en especial frente a sus temores que la oposición en Guayaquil siga las vías de hecho como en el caso Boliviano. Evitar la retórica anti-colombiana y su rápido paso por Chile es evidencia de pasos estratégicos para consolidar el voto afirmativo en el referendo.
El silencio estratégico de Rafael Correa en temas que no corresponden necesariamente a asuntos del referendo constitucional ha sido acompañado por una (sorpresiva) mesura de Hugo Chávez frente al tema. Recientemente los dos gobernantes firmaron acuerdos de explotación petrolífera. El mandatario venezolano, al referirse al referendo en Ecuador, se limitó a afirmar: “Hacemos votos por la felicidad del pueblo ecuatoriano”.
La mesura del presidente Chávez es producto de una lección aprendida. Sus arremetidas contra Alan García fueron uno de los elementos que llevaron a su triunfo. Igualmente, su abierto apoyo a su cliente, Ollanta Humala, llevo a que el electorado lo rechazara. En efecto, 17% de los consultados en una encuesta post-electoral afirmaron que Humala perdió por la intervención de Chávez. Así las cosas, para no generar turbulencias en la elección ecuatoriana Chávez limitó su locuacidad frente al referendo que tendrá lugar en Ecuador el próximo domingo.
En los pocos días que quedan para la elección, gobierno y oposición tienen una activa agenda para consolidar sus apoyos. La estrategia de Correa en su discurso externo le ha ayudado a mantener el apoyo a la nueva Constitución. Su contenido, sin embargo, no contribuirá ni a la estabilidad política ni al avance económico del Ecuador.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
September 30th, 2008 at 9:39 am
Con el 96% de las mesas escrutadas, al día de hoy (Septiembre 30), la aprobación de la Constitución de Montecristi se da con un 64% de votos afirmativos y una abstención de más del 40%. La abstención no sorprende pues es similar a la que se presento en las elecciones presidenciales de 2006 (aproximadamente 47%).
Así las cosas, como afirma Hernan Perez Loose en el Universo, los ecuatorianos deberán cumplir la nueva carta constitucional. Abajo me permito copiar apartes de la columna en mención.
“El Gobierno tiene una gran oportunidad para demostrar que la dictadura que instauró hace un año ha terminado. Habrá que ver, por ejemplo, si la composición del “congresillo” reflejará la votación del domingo –que sería lo democrático– o la de hace un año. Habrá que ver si las instituciones constitucionales nuevas (y las que sobreviven) serán dirigidas otra vez por acólitos del Gobierno o no.
Lo sucedido hasta ahora no da mucho optimismo, ciertamente. El cierre del Congreso Nacional, el asalto al ex Tribunal Constitucional, la instalación de tribunales “de bolsillo”, la manipulación de la legislación electoral, la persecución a los periodistas, el insulto a los disidentes, las prisiones arbitrarias, la imposición de textos no aprobados, no son buenos indicios. Pero siempre es posible que un gobierno autoritario deje de serlo en un momento determinado.
Creer que la Constitución votada el domingo tiene un plus de legitimidad por haber sido aprobada en referéndum es una falacia. Como lo admiten hasta los encuestadores del Gobierno, la ciudadanía no analizó a cabalidad el proyecto constitucional, y menos lo comparó o lo debatió. No hubo tiempo, ni voluntad para que ello ocurra.
Así, hemos llegado al absurdo de haber aprobado una nueva Constitución en apenas tres meses, cuando esa misma Constitución exige para su reforma hasta un año.”
Lea la columba completa aca: http://www.eluniverso.com/2008/09/30/0001/21/0378B0E03379442A8FAD73F7D60833A1.html