Retóricos llamados para culminar ronda de Doha
La ronda de Doha es ambiciosa, razón por la cual ha avanzado poco desde sus inicios en 2001. Por su puesto, su objetivo no es más que reducir y eliminar las distorsiones al comercio internacional representadas por barreras comerciales y subsidios a la producción. En ausencia de compromisos al respecto dentro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) el camino para alcanzar el primer objetivo – reducir barreras comerciales – ha sido la negociación bilateral de tratados de comercio.
Este año la ronda tuvo de nuevo traspiés durante la reunión de la OMC en julio, en la que no se avanzó de manera significativa. Sin embargo, varios llamados han insistido en la necesidad de impulsar los objetivos que se plantearon desde 2001. Como respuesta a la crisis alimentaria, Ban-Ki Moon propuso avanzar en las negociaciones para eliminar las distorsiones al comercio internacional. Recientemente se han hecho dos pronunciamientos que desafortunadamente constituyen más retórica que compromisos efectivos. Primero, en la reunión del G20 del pasado 15 de Noviembre, convocada pomposamente para reinventar el sistema financiero internacional como respuesta a la actual crisis financiera, se acordó alcanzar mecanismos para concluir la ronda de Doha antes de que termine este año. Segundo, la reunión de la APEC en Lima hizo un nuevo llamado de insistencia al respecto. El comunicado oficial de la reunión en Perú insiste a los ministros que se reunirán en Ginebra alcanzar un resultado ambicioso y balanceado en cuanto a los compromisos de Doha.
A pesar de los pronunciamientos acerca de la necesidad de llegar a compromisos y cerrar la ronda de Doha, poco puede esperarse de la próxima reunión de la OMC en Ginebra. Ni los receptores de subsidios agrícolas en Francia ni quienes producen manufacturas en China e India están dispuestos a competir libremente.
En ausencia de un marco efectivo para la liberalización del comercio en el marco de la OMC, el camino sigue siendo la firma de tratados bilaterales. Esos tratados no alteran la situación de subsidios, lo cual afecta la competitividad de productos en países que no los reciben, pero garantizan la reducción paulatina de barrares comerciales y el acceso a mercados. Colombia, por ejemplo, acaba de firmar un tratado bilateral con Canadá y en los próximos días hará lo mismo con Suiza, Noruega, Islandia y Liechtenstein – países que conforman la Asociación Europea de Libre Comercio. Adicionalmente, ha alcanzado acuerdos con Chile, los países del Triangulo Norte de Centro América (El Salvador, Honduras y Guatemala) e incluso China mientras sigue a la espera de que el conflicto entre demócratas y republicanos en Estados Unidos resuelva a probar (o no) el tratado comercial firmado con dicho país en 2006 y modificado en 2007 para satisfacer las demandas del partido demócrata.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
April 1st, 2009 at 5:03 pm
[...] surja un orden financiero mundial con estricta regulación. La retórica francesa concuerda con la retórica aperturista de la reunión de noviembre de 2008 en Washington DC. Lo que prima, más que las palabras, son las [...]